notify和notifyAll都是线程类的方法，用于为线程提供通知。但是这两种方法之间存在一些显着差异，我们将在下面讨论。
以下是notify和notifyAll之间的重要区别。
| 序号 | 键 | 通知 | notifyAll |
|---|---|---|---|
| 1 | 通知 | 如果是multiThreadingnotify()方法，则将通知仅发送到多个等待锁定的等待线程中的一个线程。 | 而notifyAll()在相同上下文中的方法将通知发送给所有等待线程，而不是单个线程。 |
| 2 | 线程识别 | 与通知的情况一样，该通知将发送到多个等待线程中的单个线程，因此可以确保那些等待线程中的哪个将接收该锁。 | 另一方面，notifyAll向所有等待的线程发送通知，因此尚不清楚哪个线程将接收该锁。 |
| 3 | 风险因素 | 在使用notify()方法的情况下，线程丢失的风险很高，因为仅向单个线程发送通知，而如果错过了发送通知，则其他线程将不会收到任何通知，因此没有锁。 | 如果使用notifyAll，因为通知是所有等待线程的通知，因此如果有任何线程错过了通知，则还有其他线程可以执行此工作，因此风险较小。 |
| 4 | 性能 | 与将通知发送到单个线程相比，与notifyAll相比，内存和CPU的消耗更少，因此与notifyAll相比，性能更好。 | 另一方面，由于没有通知的成本降低了，并且通知被发送到所有等待线程，因此与通知相比，内存和CPU消耗更多，因此notifyAll的性能会降低。 |
| 5 | 可互换 | 在该notify()方法的情况下，图片中只有一个线程，因此没有线程可互换的概念。 | 虽然我们应该去notifyAll()，如果你所有的等待线程可以互换（他们醒来doesnâTM顺序牛逼事）。 |
线程A.java
public class ThreadA {
public static void main(String[] args){
ThreadB b = new ThreadB();
b.start();
synchronized(b){
try{
System.out.println("Waiting for b to complete...");
b.wait();
}
catch(InterruptedException e){
e.printStackTrace();
}
System.out.println("Total is: " + b.total);
}
}
}
class ThreadB extends Thread{
int total;
public void run(){
synchronized(this){
for(int i=0; i<100 ; i++){
total += i;
}
notify();
}
}
}输出结果
Waiting for b to complete... Total is: 4950